| Česká Konference 2009-2019 |
[ Hosté a osobnosti ČESKÉ KONFERENCE ]
Host 1.ročníku České Konference: Ing. Jan Tamáš, PhD.
Ing. Jan Tamáš, Ph.D. je známý jako předseda Humanistické strany a bývalý mluvčí iniciativy Ne základnám.
Narozen v roce 1976, pochází z Kostelce nad Orlicí. Vystudoval pražskou ČVUT, obor Automatické řízení a inženýrská informatika (1995–2002), v roce 2007 získal doktorát v oboru Technická kybernetika. Od roku 1997 působí v Humanistickém hnutí. Podniká v oboru IT poradenství. Je ženatý, bezdětný.
Za Humanistickou alianci kandidoval v roce 2004 do Evropského parlamentu, v roce 2006 vedl pražskou kandidátku Humanistické strany ve volbách do Poslanecké sněmovny. Od roku 2005 je předsedou této strany. Podílel se na založení iniciativy Ne základnám (2006) a byl také jedním z jejích mluvčích. Na téma americké radarové základny často poskytuje rozhovory pro různá česká i zahraniční (zejména ruská) média.
Jako politický aktivista vystupuje zejména proti politice současného establišmentu americké vlády, požaduje vystoupení České republiky z NATO, kritizuje systém tržní ekonomiky (kapitalismus), je proti násilnému řešení konfliktů, je pro multikulturní společnost.
Několikrát navštívil Spojené státy, setkal se např. s Noamem Chomskym.
Mezi 13. květnem a 2. červnem 2008 na sebe upoutal pozornost proklamovaným držením hladovky proti plánované výstavbě amerického radaru na území České republiky. Za hladovku ovšem prohlašoval stav, kdy se živil čaji a ovocnými džusy, které bývají energeticky poměrně vydatné. Dotázaný lékař v tisku to označil za „falešnou hladovku“ a příznivce výstavby radaru Jiří X. Doležal se Tamášovu iniciativu pokusil zesměšnit držením obdobné diety „pro radar“. Citováno z http://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Tamáš
* * *
Jan Tamáš, předseda Humanistické strany a mluvčí iniciativy Ne základnám, navštívil již podruhé v uplynulých dvou měsících kongres USA. Tentokrát se mimo jiné setkal s kongresmanem a kandidátem na prezidenta USA Dennisem Kucinichem. Kongresman Kucinich vyjádřil podporu občanskému odporu v České republice a vyslovil názor, že Češi mají šanci tento plán stávající americké administrativy zastavit. Citováno z http://www.europeforpeace.eu/news.php?id=971&country=cz
* * *
Na dotazy čtenářů iHNed.cz odpovídal v pondělí 4. června mluvčí iniciativy Ne základnám Jan Tamáš.
PRAHA, 4. června 2007
Iniciativa vznikla na protest proti zřízení americké protiraketové základny na území ČR a prosazuje vyhlášení referenda o umístění této základny. "Občanská iniciativa NE ZÁKLADNÁM, v níž spolupracují více než čtyři desítky občanských sdružení a jiných organizací, zásadně odmítá zřízení této stanice, protože by to poškodilo bezpečnost a další životní zájmy nás, obyvatel České republiky," uvádí iniciativa. Ptejte se jejího mluvčího Jana Tamáše, proč by radarová základna neměla být umístěna právě v České republice.
ONLINE ROZHOVOR
| Erik Matouš 3.6. 15:51 |
Dobrý den pane Tamáši, chápete prosím, že svým jednáním ( odmítání prostředků obrany ) výrazně poškozujete budoucí schopnost obrany ČR, čímž samozřejmě poškozujete ČR jako takovou ? Chápete prosím, že potenciálně ohrožujete samu existenci ČR jako samostatného a suverénního státu ? To opravdu chcete pane Tamáši ? Děkuji za odpovědi. |
| Jan Tamáš 4.6. 08:59 |
Dobrý den, domnívám se, že právě v případě, že nezabráníme snaze vlády USA stavět nové zbrojní systémy a tedy nastartování nového kola zbrojení, bude hrozit konec ČR. A nejenom konec ČR, ale i konec dalších států. Ve třetí světové válce by totiž moc zemí nepřežilo. Nevím, zda víte, že USA má po Evropě v současné době rozmístěno 480 jaderných hlavic. K tomu připočtěte jaderné zbraně Francie a UK a pochopíte, že situace je nanejvýš vážná a ještě více eskalovat ji může jen člověk koledující si o katastrofu. Není tajemstvím, že stávajícího prezidenta USA dostala podvodem do vlády zbrojařská lobby, která teď dostává zpátky svoje investice v tzv. válce proti terorismu. Každý rozumně uvažující člověk přitom ví, že proti terorismu se nedá vést válka. |
| Mirek_K 3.6. 16:08 |
Nemám ani tak dotaz, jako spíše
postřeh. Pacifisti,kteří hlásali a hlásají podobné zhůvěřilost jako vy,pane Tamáš,patří před soud! Proč? Stačí pohled do historie .... třeba ústupky Hitlerovi. Ústupky tomuto zlotřilci měli za následek WWII. A jinak, pane Tamáš, rozjeďte se do Íránu, do Iráku,do Libérie...případně do KLDR,a nebo i za soudruhem Putinem a tam hlásejte své,řekněme,názory na budování celosvětového míru a jakou cestou k němu dojít! Tam budete co platný, zde ne! |
| Jan Tamáš 4.6. 09:03 |
Nejsem pacifista. To, že se stavíme proti základně neznamená, že jsme pacifisti a nevím, jak jste na to přišel. Tvrdíme, že tímto protiraketovým systémem se nastartuje nové kolo zbrojení a že nepřinese nic dobrého. A jak jsme měli možnost před pár dny slyšet z Ruska, naše varování se již potvrzuje. Jestliže chcete, aby se na území Evropy odehrával budoucí jaderný konflikt, prosím. Já si to nepřeji a tak jsem proti tomuto záměru. |
| Saša 3.6. 17:17 |
Kolik bude stát pro daňové poplatníky Bushova návštěva nevíte? Ta různá omezení, jídlo pro něj, bezpečnost atd., nechápu proč raději tu magistrát neřeší problémy Prahy, bezdomovectví, nečistotu v ulicích, narkomanii atd? |
| Jan Tamáš 4.6. 09:05 |
Myslím, že náš stát bohužel utrácí na daleko horších věcech a daleko větší sumy, než je návštěva prezidenta Bushe. |
| Dáša 3.6. 18:32 |
Dovolím si vám položit dva dotazy: 1. Máte bezpečnostní zámek ve dveřích i když není jisté, že kolem půjde zloděj? 2. Kdo vás řídí? |
| Jan Tamáš 4.6. 09:06 |
1. Vaším dotazem se zřejmě snažíte
navodit dojem, že raketový systém USA je tím zámkem, který nás ochrání.
Opakujete to, co prezentují masmédia. Ta prezentují to, co je potřeba,
aby se povedlo tento záměr prosadit. Jestliže je potřeba říkat, že ten
systém ochrání Evropu (přestože je to systém NÁRODNÍ protiraketové
obrany USA), začnou říkat, že ochrání Evropu. Kdyby bylo potřeba říkat,
že ochrání Mars, budou říkat toto. Skutečnost je taková, že se jedná o
systém, který umožní vládě USA zasáhnout kdykoliv a kdekoliv na světě.
Systém, který udělá z USA jedinou světovou velmoc s drtící vojenskou
silou schopnou zásahu kdekoliv na zemi do půl hodiny. Nedomnívám se, že
tohle učiní svět bezpečnějším. Alespoň situace v Iráku i jinde dokazuje,
že představa prezidenta USA a jeho kolegů o vývozu demokracie silou je
nereálná. Naopak, vede ke zvyšování napětí, k nárůstu terorismu a
celkově bezpečí na světě snižuje. 2. Neřídí nás nikdo, řídíme se sami. |
| Elena 3.6. 18:40 |
Dobrý den. Posílám vám moc pozdravů a přeji hodně štěstí. |
| Jan Tamáš 4.6. 09:11 |
Díky! Přijďte dnes na Hradčanské v 18 hodin podpořit demonstraci proti radaru. |
| Petr 3.6. 18:53 |
Dobrý den, nepřipadáte si jako agent FSB? Připadá Vám zcela normální, že se Vaše iniciativa paktuje jak s komunisti tak také s nacisty? Není trochu divné, že obě extrémní části našeho politického spektra se shodnou na odmítnutí radarové základny? |
| RNDr. Vondra 3.6. 18:54 |
Pane Tamáši, vy opravdu chcete aby naše ženy a děti umíraly až na nás zlotřilý Írán hodí svoji atomovou bombu, kterou zcela prokazatelně vyvíjí? To opravdu chcete? Kdy už konečně pochopíte že se musíme islamistům bránit, protože nás chtějí všechny povraždit! |
| Jan Tamáš 4.6. 09:12 |
Vaše nenávist vůči islámu je odrazem
informování manipulovaných médií. Zájmem vlastníků těchto médií je
vytvořit strach mezi lidmi tak, aby zbrojní průmysl dostal nové zakázky.
Jen v roce 2005 se vydalo celosvětově 1120 miliard dolarů na zbrojení.
Dovedete si představit, jak bychom mohli žít, kdyby se tyto peníze místo
na zabíjení vydaly na něco užitečného? Írán nevyvíjí jadernou zbraň. Írán rozvíjí jadernou energii pro pokrytí svých energetických potřeb, tak jako ji rozvíjí například Česká republika. Má na to ostatně jako signatář dohody NPT právo. To, že jistí politici a média tuto skutečnost překrucují a dělají z nich nepřítele jenom proto aby ospravedlnili své válečné výdaje je věc jiná. Připomíná mi to situaci v roce 2003, kdy USA tvrdily, že Irák má zbraně hromadného ničení a zaútočily na něj. Dnes víme, že to byla lež. A podle mě stejná lež je i tvrzení o Íránu a o tom, že je hrozbou. Skutečnost je taková, že 48% celosvětových výdajů na zbrojení vydávají USA. Takže USA zbrojí tolik, jako celý zbytek světa dohromady. Kdo je tedy potom nebezpečnější? Ne snad ten, kdo má více zbraní a může zaútočit kdykoliv a kdekoliv? A kdo tak také činí? Stávající politika USA zastává preventivní války a dokonce i použití jaderných zbraní v takových válkách. To je podle mě daleko nebezpečnější než Írán. |
| Petr Stratil 3.6. 19:12 |
Dobrý den, pane Tamáši, vážím si, že jste se postavil do čela odpůrců radarové základny na našem území. Účastnil jsem se tří větších demonstrací v Praze a hlavně na té poslední mi velmi vadila jedna věc, která ale může velmi negativně ovlivnit vnímání těchto demonstrací. Myslím, že na podobné demonstraci, která není a neměla by být demonstrací politickou, vysloveně škodí užívání zcela politických symbolů (prapory a letáky), které sem s sebou přinášejí členové různých hnutí a stran a snaží si zde "přihřívat polivčičku". Řečeno konkrétně: ne více než 30 lidí drží prapory KSM nebo Strany zelených, ale v médiích se potom zpětně dočtu, že demonstrace se účastnili lidé od KSM až po Stranu zelených (přičemž se samozřejmě vždy zdůrazní ta první). Myslím, by se měly používat pouze symboly vztahující se k hlavnímu tématu demonstrace (protože tato demonstrace neslouží k zviditelnění konkrétních stran, ale k vyvolaní referenda ve věci radaru USA na českém území) a organizátoři by to měli sdělit účastníkům na začátku demonstrace. |
| Jan Tamáš 4.6. 09:19 |
Dobrý den, máte pravdu, že některé organizace se na protestech proti základnám jen zviditelňují. A například KSM opakovaně porušilo dohodu iniciativy o nenošení transparentů se srpy a kladivy. Proto jsme s nimi přestali spolupracovat. Nicméně zabránit tomu, že je přinesou i příště, lze jen těžko, možná vůbec. Každopádně dnešní a další demonstrace již nebudou dávat takový prostor subjektům, které se v iniciativě nijak zásadně aktivně neangažují. |
| m&m 3.6. 19:23 |
Dobrý den, pane Tamáši, co říkáte na chování České televize v otázce radaru? Co říkáte např. na "reportáže" o nepřítomnosti demonstrujících proti základně - reportér byl jinde než demonstrující, opakované reportáže jejichž cílem je vnutit lidem dojem, že petici proti základně organizují komunisté, dnešní reportáž o tom, jak je skvělé mít za humny radar - sugestivní obrázky dětí hrajících si na pláži pod radarem, "lékař" vyvracející škodlivé účinky radaru, "domorodci" oplakávající ztrátu radaru :-)...Co říkáte na to, že odvážná D.Drtinová odvážně hodinu rozebírá podobu nové knihovny a situaci dětí kdesi v Azbekistánu ale nemá ani vteřinu času na debatu o radaru... Kdo podle Vás tuto systematickou cenzuru řídí? Nebo je to autocenzura zaměstnanců ČT? |
| Jan Tamáš 4.6. 09:22 |
Dobrý den, díky za skvělou otázku. Upřímně mě tahle otázka leží na srdci již několik měsíců. I mě zajímá, kdo stojí za manipulací "naší" televize. To, že o radaru neinformují objektivně soukromé televize je sice trpká realita, nicméně jsou soukromé a těžko jim do jejich vysílání zasahovat. Ale veřejnoprávní televize musí reflektovat to, co se skutečně ve společnosti děje. A děje se to, že se tu dalo do pohybu největší veřejné hnutí od pádu minulého režimu a již přes deset měsíců nenásilně bojuje proti záměru administrativy spojených států umístit na našem území protiraketový radar. A jak jste správně uvedl, ČT tuto situaci buď zcela ignoruje, nebo záměrně zkresluje. Brzy zřejmě budeme muset začít protestovat nejenom před sídlem vlády nebo prezidenta, ale také před Českou televizí! |
| anonym 3.6. 19:34 |
Proč jste proti obraně Evropy proti raketám? nabízíte nějakou alternativu v obraně? Jak si představujete boj proti terorismu? Víte, že to jsou lidé, kteří chtějí prostě a jednoduše zničit naši kulturu a civilizaci...přestoupil byste ochotně na islám nebo byste se bránil? |
| Jan Tamáš 4.6. 09:25 |
Nejsem proti obraně Evropy před
raketami. Ale: 1. toto není obrana Evropy a 2. žádné rakety mířící na
Evropu z Íránu neexistují. Boj proti terorismu si představuji tak, že: 1. okupační vojska se stáhnou z okupovaných území. 2. začne se s postupným odzbrojováním jaderných i konvenčních zbraní pod dohledem OSN. 3. začnou se řešit problémy lidí v chudých zemích - hlad, nedostatek léků, vzdělání, špatný přístup k pitné vodě, atd. Uvidíte, že pak bude svět bezpečnější. Nevěřím tomu, že je tady nějaké velké hnutí proti naší kultuře. To jsou pouze lži donekonečna opakované médii, až se z nich stává "realita". Je to ale jen zástěrka pro to, aby zbrojařské koncerny i v příštím roce měly stejně tučné zisky, jako letos. Bez válek ale zisky nebudou, protože nebude trh, to samozřejmě chápete. A aby byly války, je potřeba přesvědčit lidi o jejich nutnosti, čili najít si nepřítele. Rusko se jako nepřítel na západě už moc nehodí, tak se teď přišlo s novinkou - Islám! |
| kd 3.6. 19:45 |
Vážený pane, děkuji Vám mockrát za to,
že jste se ve jménu nás všech ujal odporu proti snahám americké vládní
sekty. Osobně si myslím, že by se určitě našla firma, která by Vám bezúplatně propustila v rámci své TV-reklamy proužek běžícího textu na šíření Vašich myšlenek a termínů...? |
| Jan Tamáš 4.6. 09:30 |
Dobrý den, pokud víte o někom, kdo by chtěl podpořit iniciativu Ne základnám materiálně nebo finančně, napište. Iniciativa Ne základnám má také již zřízen transparentní účet, takže pokud bude někdo chtít, může přispět na její fungování. Podrobnosti najdete na www.nezakladanam.cz. |
| CAD 3.6. 20:09 |
Mám dotazy dva. 1. myslíte, že když by se každá země měla starat o "vlastní životní zájmy", tak by svět nevypadal jako dnes? Myslíte, že naším životním zájmem je např. tsunami na Srí Lance, zemětřesení v Íránu, povodně v Rumunsku, nebo vraždění dětí ve Rwandě? Máme se o podobné věci vůbec starat? 2. Vy jste profesionální demonstrant. Za peníze kohokoli budete protestovat proti čemukoli. Teď jste dotován ruskou ambasádou. Je možné, že Vás brzy uvidíme v demonstracích třeba proti Temelínu? |
| Jan Tamáš 4.6. 09:33 |
1. Žijeme ve zglobalizované, propojené
době a už nelze oddělovat to, co se děje v jedné části země od toho, co
se děje v druhé. Jestliže v jedné zemi lidé živoří nebo trpí, jejich
chudoba nebo utrpení se tak či onak projeví i v naší zemi a naopak.
Proto pomáhat ostatním je vlastně pomáháním sami sobě. 2. Nejsem profesionální demonstrant, živím se poradenstvím v oblasti informačních technologií. A už vůbec se nenechám nikým koupit. Jak jste přišel na ten nesmysl, že jsem dotován ruskou ambasádou? |
| Johno 3.6. 20:22 |
a) Po zahájení oficiálního jednání
vlády z USA, jste v TV řekl, že jste proti, protože to dvě třetiny
občanů nechce. Ale v průzkumech je většina proti radaru, proti samotnému
jednání naopak většina v průzkumech není - trochu manipulativní
nemyslíte? (například vaše iniciativa, která těchto průzkumů často
využívá by zde mohla jednat objektivně) b) Je takový problém se pro mírového aktivistu, který je proti cizím armádám na našem území v protestech důrazně distancovat od těch, kteří mají na radar USA stejný názor, ale zároveň si pochvalují invazi SSSR v roce 1968? c) Jste pro zákaz soukromého vlastnictví tak jako vaši mnozí kolegové z iniciativy? |
| Jan Tamáš 4.6. 09:36 |
a) Důvodem, proč jsem proti radaru
není skutečnost, že proti radaru je i většina obyvatel naší země.
Jestliže jste to takhle pochopil z mého vystoupení, tak jste zřejmě
neposlouchal pozorně. Jsem proti, protože to nastartuje nové kolo
zbrojení, protože nevěřím pohádkám, kvůli kterým se to tady má stavět a
protože jsem přesvědčen, že to udělá svět méně bezpečným, nikoliv
naopak. b) Pro úspěch našeho boje proti cizím základnám je důležité, abychom drželi spolu a hledali věci, které nás spojují, nikoliv věci, které nás rozdělují. Na mnoho témat máme samozřejmě s mnoha jinými organizacemi v iniciativě různé názory, ale to nám nebrání v tom se spolu podílet na hašení tohohle požáru, stejně tak jako byste se neptal, kdyby vám hořel dům, zda ten co vám pomáhá hasit je očkován proti klíšťové encefalitidě. c) nejsem. a nemyslím si, že mnozí z iniciativy jsou pro jeho zákaz. naopak. (kam na tyhle "názory" chodíte?) |
| Tarquinius 3.6. 20:23 |
Pane Tamáši, jak můžete tvrdit, že protiraketový systém je zbraní prvního útoku? Proč neustále omíláte, že zastupujete 70% českých občanů? Možná, že z některého výzkumu vzešlo toto procento jako počet občanů odmítajících výstavbu am. radaru na našem území, znám však řadu lidí, kteří jej také odmítají, ale vás neuznávají. |
| Jan Tamáš 4.6. 09:41 |
To, že protiraketový systém USA je zbraní prvního útoku netvrdím já, ale tvrdí to mnozí respektovaní experti USA, viz prohlášení Noama Chomskeho na našem webu, kde je cituje. Nemyslím si, že bych omílal, že zastupuji 70% občanů. Tvrdím, že dvě třetiny občanů ten systém odmítají. |
| Zak 3.6. 20:31 |
dovolte několik otázek: 1)jste zásadně proti přítomnosti US army na našem území, nebo proti geopolitice stávající administrativy USA? 2)proč se vaše hnutí nedistancuje od mladých komunistů a dává gratis klacek do ruky těm, kteří je tlučou po hlavě? 3)na vaší mediální strategii je zřejmé, že je amatérsky lepena "na koleně". V dnešním světě jde v tomto směru o iracionální idealismus. Uděláte s tím něco? |
| Jan Tamáš 4.6. 09:43 |
1. nevidím důvod pro pobyt jakékoliv
cizí armády na našem území. ani americké, ani ruské, ani čínské, ani
marocké, čilské nebo jihoafrické. Stejně tak odmítám stávající
zahraniční politiku vlády USA, protože nepřináší světu mír a svobodu,
jak tvrdí, ale smrt, destrukci a chudobu (za současného zvyšování zisků
jejich vojenského průmyslu). 2. protože KSM již třikrát porušilo dohodu o nenošení vlajek se srpy a kladivy na demonstrace iniciativy, přestali jsme s nimi spolupracovat. V seznamu organizací podporujících iniciativu je již nenajdete. 3. snažíme se dělat, co umíme. přidejte se k nám a třeba to bude s vámi lepší (doufám :-) ... ). V kritizování jsme jako národ experti, ale kdo přiloží ruku k dílu? |
| Jarda 3.6. 20:45 |
Dobrý den, jsem moc rád,že tahle iniciativa vznikla. Držím palce nejen vám, ale hlavně celému Česku, aby tady nic takového válečného nevzniklo. |
| Jan Tamáš 4.6. 09:47 |
díky za podporu. |
| JK 3.6. 21:00 |
Dobrý den pane Tamáši. V čem vidíte
skutečný důvod americké vlády pro instalaci tohoto systému v Čechách?
Osobně si totiž nemyslím, že by za stávajícího stavu byla zrovna naše
země magnetem pro nákladně vyvinuté ZHN kohokoli. Dovedete si vysvětlit
postoj současné české vlády v této záležitosti? Jaký máte názor na PNAC
a domníváte se že je přes odpor ostatních zemí, zejména Ruska,
uskutečnitelný? Přeji v této věci mnoho úspěchu (nám všem) |
| Jan Tamáš 4.6. 09:49 |
Dobrý den, skutečný důvod podpory Topolánkovy vlády tohoto systému neznám. V zásadě vidím ale dvě možnosti: buď si je někdo koupil, nebo jsou proklatě naivní. Realizaci Project for the New American Century (PNAC) vidíme v praxi dnes u nás. Základna zapadá to tohoto pohledu na svět, usilujícího o globální dominanci USA. Pevně věřím, že tenhle přístup nezvítězí, protože se mu lidé v různých částech světa postaví, jak ostatně již vidíme v USA, u nás, ve střední a jižní Americe i jinde. |
| Petr 3.6. 21:12 |
Věříte Íránu, že jeho jaderný program
není zároveň také vojenským programem s účelem vytvořit ZHN? Jak se díváte na íránský vývoj rakety Sahab 5, která má dolet 4.000km a je tedy schopna zasáhnout ČR? Co si myslíte o politice Íránu? Souhlasíte s výroky prezidenta Ahmadinezada? Souhlasíte s politikou ajatollaha Sajjida Aliho Chameneiho? Souhlasíte s tím, že nastane do deseti let globální konflikt, kdy sestoupí na zemi Mahdi a povede islam ke konečnému vítězství nad celým světem? Souhlasíte se zničením Izraele? Pokud bude Izrael napaden Íránem, souhlasíte s jeho obranou také pomocí vojenských sil ČR? USA jako spojenec Izraele a "velký satan" budou take v tomto konfliktu zapleteni, nemáte strach, ze Írán zaútočí jadernými zbraněmi na americké základny v Německu? Věříte, že radiace a radioaktivní mrak z Německa bude respektovat výsledek případného odmítnutí základen v referendu a naše hranice obejde? |
| Jan Tamáš 4.6. 09:52 |
Dobrý den, vaše otázky jsou velmi
zajímavé a těžko na ně do hloubky můžu v tomhle krátkém prostoru
odpovědět - to už by se nedostalo na nikoho dalšího. Přesto se pokusím
alespoň v krátkosti: Íránu není potřeba věřit, v Íránu působí experti MAAE, kteří na využití jaderné energie pro mírové účely dohlíží standardním způsobem, tak jako jinde ve světě. Írán vyvíjí své zbrojní systémy, tak jako je bohužel vyvíjí i ostatní země ve světě. Samozřejmě bych byl rád, aby se s vývojem zbraní přestalo - jak v Íránu, tak v USA, v Rusku, v Číně i jinde. Když se ale podíváme na věci z perspektivy výdajů na zbrojení, uvidíme zcela zřetelně, že zbrojení Íránu je kapkou v oceánu v porovnání se zbrojením jiných zemí. Írán navíc nikoho za posledních třicet let nikoho nenapadl, oproti tomu jsou tu jiné země, které napadají jednu zem za druhou jako by se nechumelilo. To jsou problémy, které je potřeba řešit. Se zničením Izraele nesouhlasím. Jsem pro respektování rezolucí OSN a možná víte, že je to zrovna Izrael, který jich porušuje nejvíce na světě. Nechť tedy Izrael i ostatní země začnou respektovat rezoluce OSN a uvidíte, že svět bude bezpečnější. Pokud ale jeden je nerespektuje, je jasné, že je nerespektuje ani druhý. A pokud ten, kdo udává ve světě tón, tedy USA, proti mínění OSN i její RB napadne nějakou zemi (jako tomu bylo v roce 2003), nelze se pak divit, že OSN je všem pro výsměch. |
| max 3.6. 21:14 |
Jste pacifista? Jste pro zrušeni ministerstva obrany, případně armády? |
| Jan Tamáš 4.6. 10:00 |
Nejsem pacifista. Jsem člověk zastávající metodologii aktivního nenásilí. Pro zrušení ministerstva obrany ani armády nejsem. |
| Petr 3.6. 21:37 |
Zdravím. Existuje nějaký argument který by vás přiměl k souhlasu s radarem? |
| Jan Tamáš 4.6. 10:01 |
Ne, se zbrojením nesouhlasím. |
| jezdec 3.6. 21:38 |
Rusko má nové balistické rakety, Čína nedávno sestřelila provokativně družici, Írán neustále prodlužuje dolet svých raket a chystá se produkovat jaderné materiály. Jakou byste navrhoval bezpečnostní politiku místo protiraketové základny? Věřit jim, že jsou hodní a nenapadnou nás, jak slibují? Co když se radikálně změní celková situace jako po 11. září 2001? Budete i v nové situaci zakládat obrannou politiku na tom, že budete všem věřit? |
| Karel Winter (ODS Brno) 3.6. 21:42 |
Dobrý den, je pravda, že je vaše činnost financována ruskou ambasádou v Praze, kam prý pravidelně docházíte? |
| martin 3.6. 22:00 |
Dobry den, v počátečních diskusích byl jeden z vašich argumentů takový, že sestřelená raketa nad naším území může něco... Uznáte dnes, že z pohledu fyzikálního hlediska byl argument lichý? |
| Karel Novák 3.6. 22:01 |
Pane Tamáš, co je na balistických raketách tak mírumilovného že vám vadí radar, určený k jejich zaměření ? |
| Jan Tamáš 4.6. 10:03 |
Nevadí nám jen radar. Vadí nám celý ten systém, jehož cílem je získat globální nadvládu a schopnost zaútočit kdykoliv a kdekoliv. Politika preventivních válek ve spojení s použitím jaderných zbraní i jako první je návodem k sebevraždě. |
| veverka 3.6. 22:02 |
Jsem zásadně proti přítomnosti cizích vojáků na našem území. Co vy? |
| Jan Tamáš 4.6. 10:04 |
Taktéž. Nevidím pro ně důvod. |
| Boris Bartt 3.6. 22:09 |
Prosím o konkrétní vyjmenování
životních zájmů ČR - společných pro všechny občany bez rozdílů v
politické příslušnosti. Rovněž tak bych ocenil, kdybyste věcně a na důkazech formuloval, jak bude těmito základnami ohrožena bezpečnost ČR. S tím souvisí, jak tuto naši bezpečnost v globálním světě zajistíte bez cizí spolu/účasti? Na závěr pak principiální připomínku: Mají tyto základní otázky zodpovězené všechna ve Vaší iniciativě zahrnutá občanská sdružení a občané, kteří se účastní tzv. obecních referend? |
| jj 3.6. 22:32 |
kdo to ví odpoví. 1/jak dlouho se vyjednává o umístnění radaru u nás? 2/jak dlouho trvá vývoj rakety, kterou rusové vyzkoušeli, a kterou vyhrožují. 3/kdo tedy zbrojí? |
| Velká hlava 3.6. 22:46 |
a) bude pro vás velkou "ctí" jít v
jednom šiku s mladými komunisty ? b) čím se zvýší bezpečnost ČR strategií - já nic, já muzikant ? c) jeden z vašich odborníků, který po sdělovacích prostředcích neohroženě - a odborně - hlásal, že pod radarem musí být jaderný zdroj...máte více, takových odborníků ?, případně je už hospitalizován...? d) co si myslíte o komunistech, Kubě, KLDR ? |
| Datel 3.6. 23:13 |
Myslíte, že by se měla ČR podílet na
obraně proti zemím, které chtějí dosáhnout na jaderné zbraně? Pokud myslíte že ne, kdo by to měl dělat? A pokud ano - jak? A jaké prostředky by jsme měli investovat.. Věřím že Vaše odpověď nepůjde cestou bagatelizování potenciálních rizik. Za odpověď díky. |
| Luboš 3.6. 23:15 |
Názory p. Tamáše mi jsou velmi blízké, protože si uvědomuje nebezpečí, které ČR hrozí v případě vybudování amerického radaru. Nechat se dobrovolně "zatáhnout" do zahraniční vojenské politiky cizí mocnosti je něco jen stěží uvěřitelného ... Pokud jde o víza, tak ta mi mohou být ukradená, dávno měla být zavedena oboustranně a problém by byl vyřešen důstojným způsobem. Iniciativě fandím a bez referenda si neumím představit, že by tady byla cizí armáda. |
| Muška 3.6. 23:43 |
Co se Vám nelíbí na budování systému, který je určen k obraně? |
| Jan Tamáš 4.6. 10:05 |
Jak vám potvrdí odborníci v oblasti
mezinárodních vojenských záležitostí, rozlišit mezi čistě obranným a
čistě útočným systémem je téměř nemožné. Jakmile má jedna strana možnost
odvrátit případný útok, má také možnost zaútočit bez strachu z případné
odvety. Takže systém, který je prodáván jako obranný, umožní útok. Samozřejmě, že nám se tvrdí pouze to první (že je to obranný systém). Kdyby se totiž říkala celá pravda, nikdy by s umístěním takového systému nikdo nikde nesouhlasil. Bohužel čas pro zodpovězení otázek vypršel. Moc za ně všem děkuji a těším se třeba někdy brzy opět na chat. A pro ty z vás, kdo s umístěním radarové základny na našem území nesouhlasí, přijďte dnes vyjádřit vaše NE na hradčanské náměstí v 18 hodin. |
* * *
Další rozhovory, zajímavé odkazy...
http://www.nenasili.cz/cs/1028_jan-tamas-naplnuje-odkaz-jana-palacha … »»
http://www.humanisti.cz/php/zobrazit_clanek.php3?id=627 … »»
http://www.humanistickastrana.cz/images/20070526/20070614_reflex_st56.jpg … »»
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jan-tamas.php?itemid=4954 … »»
Mediální Partner Č.K.
pro ročník 2010
Prohlášení Č.K. (2009)
Za tímto účelem mají být také ve společnosti vedeny otevřené diskuze a porady …
Reportáž v ČRo Region
Reportér ČRo Region Michal Trnka navštívil 2.ročník Č.K. v Poděbradech …Ikony Webu Č.K.
– ke stažení –
Českou Konferenci podpořily již tyto subjekty …
Téma roč. 2010: „Kudy a jak dál?“ …
Jednotlivé ročníky Č.K.
mají za cíl napomoci přivést k životu novou etapu vývoje lidské společnosti, která, žel, dnes neposkytuje již příliš mnoho výhledů na další smysluplný, dlouhodobě udržitelný rozvoj …www-odkazy na Konferenci
Odkazy na Českou Konferenci z jiných Internetových stránek a vyhledávačů … » zde »
– – –
Pro umístění Vašeho banneru kontaktujte koordinárotra 2.ročníku České Konference – na stránce kontaktů … » zde »
Zúčastníte se příštího ročníku České Konference ?
Aktuálně:
Výběr nejzajímavějších příspěvků od hostů České Konference ...
Antonín Mareš - vyjádření
Vyjádření
Pojednou se tu ale vyskytuje projekt čehosi, co jako světlo na konci tunelu dává tušit, že tato společnost není ještě mrtvá...
»»
číst dále
»»
Přemysl Janýr - Kocovina
Kocovina
Před rokem jsem obdržel pozvánku na dvoudenní Českou konferenci o nápravě věcí lidských do Poděbrad...
»»
číst dále
»»
Pavel Lehký - Kudy a jak dál
Kudy a jak dál
Jako počáteční impuls předkládám čtyři body, které jsou hodné pozornosti.
»» číst dále »»
Přemysl Janýr - Kupředu pravá
Kupředu pravá
Kategorie pravice a levice jsou ve stejné míře "samozřejmé" jako zmatené...
»»
číst dále
»»
Emil Páleš - Zmrtvychvstanie filosofie
Zmrtvychvstanie filosofie
Studňa filozofie vyschla, pretože aktivita mysliteľov nie je spojená so žiadnym mravným úsilím...
»»
číst dále
»»
Petr Vogeltanz - Etické vztahy …
Etické vztahy - podmínka přežití na Zemi
„Sdílet život“, to je to, čemu je nutné učit „znovu“ i nás samotné!
»»
číst dále
»»
Přemysl Janýr - Článek k 17. listopadu 2009
Návrat z Evropy
...neujasněná očekávání na novou budoucnost...
»»
číst dále
»»
Přemysl Janýr - Kůl v plotě …
Kůl v plotě
Vždyť my tady stojíme jako kůl v plotě,“ lamentoval už Milouš Jakeš …
»»
číst dále
»»
Tomáš Sedláček – Hladovka ekonomů
Hladovka ekonomů
Kdyby se kdokoli z čtenářů stal ministrem či ministryní, zadlužoval by stát taky …
»»
číst dále
»»
Radim Lhoták – Zákon a tradice
Zákon a tradice
Hle, zde na této kamenné desce je vepsán nesmazatelný výraz pravdy …»» číst dále »»
Zdeněk Mahler v rozhovoru s Danou Braunovou …
Pohled do českých dějin zrovna radostný pohled neskýtá
Nepřízní dějin jsme byli mnohokrát dekapitováni, zbaveni hlav ...
»»
číst dále
»»
Petr Chelčický:
„Trpělivost, pokora, milosrdenství,
tichost, pokojnost,
snažnost, opatrnost,
věrnost, skrovnost, čistota,
a když také věci jsú v lidech,
také tomu říkáme spravedlnost.
Neb skrze ty cnosti
jest člověk spravedliv.“